Abogados De Inmigración Objetan Audiencias De Deportación En Persona

Un grupo de abogados de imigración en Nueva Suéter ha demandado a la Administración del presidente Donald Trump por demandar audiencias de deportación en persona, una medida que aducen les expone a ellos y a sus clientes a la COVID-19, un litigio en que está previsto que el Gobierno dé sus razonamientos a un juez federal el tres de septiembre.

El capítulo de Nueva Suéter de la Asociación Nacional de Abogados de Inmigración (NJ-AILA) demandó al Gobierno federal de E.U. con miras en que un juez prohíba las audiencias de deportación para los no detenidos que el Departamento de Justicia exige se efectúen en persona en la corte de inmigración en la ciudad de Newark.

"Lo que pedimos es que las audiencias se efectúen por televídeo, como otras cortes que han reabierto en Nueva Jersey", dijo a Efe el letrado César Estela, miembro de NJ-AILA, quien destacó que ese tribunal de inmigración para los no detenidos está pertrechado con la tecnología precisa para hacer el procedimiento a distancia, como ha hecho en otras ocasiones.

Estela, que nació en Perú, recordó que la ley detalla que las audiencias de deportación tienen que ser en persona o bien por vídeo.

"En todas y cada una de las cortes en Nueva Jersey, estatales, municipales, federales, (las audiencias) se hacen por videochat y no se explica por qué razón hacen esto cuando sus oficiales no desean presentarse", afirmó el letrado, refiriéndose a que los fiscales que llevan estos casos de deportación no atienden en persona las audiencias.

"Este caso trata sobre los sacrificios del Gobierno para obligar a los abogados de inmigración a arriesgar su salud, la de su familia y las comunidades, forzándoles a comparecer en persona para procesos en la corte de inmigración de Newark en medio de una pandemia global", señala la demanda, presentada el treinta y uno de julio. Asegura además de esto que se trata de una acción del Gobierno "antojadiza y arbitraria en violación de la Ley de Procedimiento Administrativo".

La demanda también afirma al tribunal federal de Newark, que acogerá la apertura de razonamientos del caso el próximo tres de septiembre, que a los abogados se les han rechazado las mociones que pedían el aplazamiento de las audiencias de deportación por temor a contagiarse con el virus en la corte. La Administración Trump va a deber contestar ese día al juez federal por qué exige las audiencias en persona. telefonos de abogados de inmigracion

Los abogados también aseguran que los jueces les han amenazado con acciones disciplinarias bajo las reglas de conducta profesional si no asisten en persona.

El pasado marzo, cuando se decretó la pandemia, la Oficina Ejecutiva para la Revisión de Inmigración (EOIR), encargada de regular las cortes de inmigración, suspendió las audiencias en persona pero las restauró a mediados de junio en múltiples tribunales, incluido el de Newark, sin consultar a abogados ni organizaciones.

Estela indicó que esta corte de inmigración está en un edificio donde hay otras agencias federales, incluida la Fiscalía que lleva estos casos, como la agencia que se encarga de las deportaciones, y que todas están cerradas.

"Los fiscales de inmigración se presentan por vídeo porque les da miedo ir al edificio a enfermarse. El edificio tiene una puerta inmensa de entrada y ahí se aglutinan 100 o doscientos personas cada hora para entrar, los ascensores son pequeños y no son ventilados, las salas de la corte son bien pequeñas", argumentó sobre las condiciones que encaran abogados, clientes del servicio y empleados del tribunal.

Algunos jueces no se están presentando tampoco, comentó.

Estela insistió a Efe en que la alternativa que tienen para no presentarse a corte es que se realice la audiencia por teléfono.

También, aseveró, el Gobierno exige que el inmigrante firme un documento renunciando a ciertos derechos, entre ellos el de objetar la evidencia que se presente en contra suya, "y eso es absurdo, deja de ser una corte".

"Un letrado no va a firmar una renuncia que le impida ser letrado. Ellos han creado este inconveniente forzando a abrir (la corte) cuando ellos mismos (la Fiscalía) no se están presentando", arguyó el abogado. Explicó que los fiscales, que deberían estar en la audiencia de deportación, están pidiendo a los jueces que les deje presentarse por teléfono "mas al inmigrante y a su abogado les están haciendo tomar esa decisión". abogadas de inmigración

"Si el Gobierno presenta una evidencia de por qué razón le quieren deportar (al cliente del servicio), un letrado tiene que rebatir eso", explicó el letrado, que describió la situación como: "Ven a batallar tu caso o firma esta renuncia y lo hacemos por teléfono. Es absurdo, es una locura y eso nos ha forzado a presentar esta demanda".

"Ningún abogado va a firmar esa renuncia pues es muy peligroso y pierdes el caso. O bien, vas a la corte, ganas tu caso, pero te enfermas y te mueres en dos meses", mantuvo.

Una audiencia en televideo les deja ver al fiscal y al juez, presentar documentos virtualmente y objetar la evidencia del Gobierno: "La decisión de reabrir y no brindar la oportunidad de presentarse por televídeo es en contra de la ley", puntualizó.